Welcome to Comunidad 100% Cristiana

Autor Tema: Libro de Enoc - ¿Canonico, semi-canonico, pseudocanonico?  (Leído 18540 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Lunes 05 de Jul, 2010, 14:17:44 pm
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,470
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Acabo de comprarme una computadora, y desde luego lo primero que hice fue bajarme el e-sword.

Pero bajando los modulo de biblias y diccionarios, me encontre con un libro apocrifo: El Libro de Enoc. Me llamó la atención y decidí echarle una ojeada. Aclaro que no me gusta leer libros religiosos.

Pero vamos al grano.

Según el libro que yo baje, decía lo siguiente:

"Acerca de la Obra

Este texto, uno de los más enigmáticos libros apócrifos del Antiguo Testamento, fue muy conocido y venerado en los primeros siglos del cristianismo y por Padres de la Iglesia como Ireneo, Orígenes o Tertuliano, pero a finales del siglo IV ya fue considerado herético y condenado por la ortodoxia hasta que se convirtió en un libro maldito.
Se cree que fue escrito entre el siglo primero y segundo antes de Cristo y su conservación se debe a los cristianos etíopes que lo incluyeron en su canon encontrándose a lo largo del tiempo versiones en arameo, hebreo y griego, lo que demuestra su difusión antes de que fuera relegado como apócrifo y se perdiese para el cristianismo en el siglo V.
El texto presenta una primera parte profética y apocalíptica, y la segunda-sin duda la más famosa-nos habla de los 200 custodios, unos ángeles de alto rango que descendieron a la tierra, enseñaron a los hombres conocimientos prohibidos y se unieron ilícitamente con las mujeres teniendo como descendencia a los gigantes. Después continúa con los viajes de Enoc por la tierra y los cielos en los que conoce sus secretos y con sucesivas visiones y profecías, algunas de ellas asombrosas. En resumen, una obra que es por derecho propio uno de los apócrifos más importantes y sorprendentes del Antiguo Testamento.

Introducción

El Libro de Enoc ha sido traducido al castellano desde dos versiones inglesas, editadas por Robert H. Charles y Hedley F. Sparks, y desde la versión francesa de François Martin; las tres a su vez traducidas de los manuscritos etíopes, cotejados con manuscritos griegos; corregidas además estas versiones de acuerdo con los manuscritos arameos de Qumrân (4QEn - 4QEnastr), editados por Josef T. Milik, traducidos al castellano por Florentino García M.

Los versículos y apartes incluidos [entre paréntesis] muy probablemente no forman parte del libro, especialmente el "Capítulo 108", que expresamente declara ser el comienzo de otro libro. Sin embargo, se encuentran en varios manuscritos etíopes o griegos, por lo que han sido incluidos en esta traducción para que los lectores formen su propio criterio al respecto.

En el respectivo versículo, se citan adicionalmente (referencias a) otros libros.

Los primeros cristianos tuvieron gran aprecio por el Libro de Enoc, como lo atestiguan las epístolas canónicas de Jud_1:6 y Jud_1:14-16 y 2Pe_2:4,  así como la no canónica de Bernabé y los escritos de Justino Mártir (100-165), Atenágoras (170); Tatiano (110-172); Irineo, Obispo de Lyon (115-185); Clemente de Alejandría (150-220); Tertuliano (160-230); Lactantio (260-325) y además los de Metodio de Filipo, Minucius Felix, Comodiano y Prisciliano (m. 385)."


-------------------------------------

Lo que más me llama la atención, es que "parece" que fue citado en la Biblia en las Epistola de Judas y la Segunda Epistola de Pedro.

¿Dará esto la pauta para considerarlo un libro semi-canonico? O simplemente lo desechamos. Y si lo desechamos ¿Porque lo desechamos?

También les dejo un link para leerlo. http://perso.wanadoo.es/ddragon/librodehenoch.pdf

Saludos

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Viernes 09 de Jul, 2010, 13:57:20 pm
Respuesta #1
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 3,723
  • Reputation: +90/-0
  • Sexo: Masculino
  • Impactando tu vida!!
    • Revista Cristiana "Impacto Apostolico"
    • Email
Existen muchos libros de la época citados en la bíblia, pero no quiere decir que todos ellos sean inspirados por Dios, muchos de los libros que hoy se consideran apócrifos, son recopilaciones o "versiones personales" de sus autores , de otros libros, los cuales si se consideran inspirados por Dios...

Es cuestión de leer el libro, identificar sus fortalezas y contrastarlas con la biblia como un todo... si en algo difiere con la idea central de la biblia en su todo, entonces solo puede considerarse como un buen libro de historia, y quizá cultural de la época.
Rev 1:8  Yo soy el Alfa y la Omega,  principio y fin,  dice el Señor,  el que es y que era y que ha de venir,  el Todopoderoso.
JESUCRISTO VIVE... AMEN!

Antes de aportar visita http://dcristo.net/index.php?board=1.0
Viernes 09 de Jul, 2010, 15:11:34 pm
Respuesta #2
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,470
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Existen muchos libros de la época citados en la bíblia,

¿Como cuales? Sinceramente no recuerdo ninguno.

Saludos

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Viernes 09 de Jul, 2010, 15:47:54 pm
Respuesta #3
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 3,723
  • Reputation: +90/-0
  • Sexo: Masculino
  • Impactando tu vida!!
    • Revista Cristiana "Impacto Apostolico"
    • Email
Lee el libro de los reyes, el libro de las crónicas, el libro de ester... ahí encontrarás algunos

espero que te sirvan estas referencias
Estas preguntas parecen de Instituto Bíblico :risa: :risa: :risa:

La Biblia hace mención a varios libros que ya no existen o considerados como perdidos, pero como solo preguntan por cuatro, citaré por ejemplo:

1. El Libro de las Batallas de Jehová: Números 21:14-15 Por tanto se dice en el libro de las batallas de Jehová: Lo que hizo en el Mar Rojo, y en los arroyos de Arnón; Y a la corriente de los arroyos que va a parar en Ar, y descansa en el límite de Moab.

2. El Libro de los Hechos de Salomón: 1Reyes 11:41 Los demás hechos de Salomón, y todo lo que hizo, y su sabiduría, ¿no está escrito en el libro de los hechos de Salomón?

3. El Libro de Jaser: Josue 10:13 Y el sol se detuvo y la luna se paró, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero

4. Los Libros del Profeta Semaías y el Vidente Iddo: 2Crónicas 12:15 Las cosas de Roboam, primeras y postreras, ¿no están escritas en los libros del profeta Semaías y del vidente Iddo, en el registro de las familias? Y entre Roboam y Jeroboam hubo guerra constante.

cita tomada de este post http://dcristo.net/index.php?topic=15502.915#quickreply
Rev 1:8  Yo soy el Alfa y la Omega,  principio y fin,  dice el Señor,  el que es y que era y que ha de venir,  el Todopoderoso.
JESUCRISTO VIVE... AMEN!

Antes de aportar visita http://dcristo.net/index.php?board=1.0
Viernes 09 de Jul, 2010, 16:57:40 pm
Respuesta #4
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,470
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Ah... te refieres a esos libros.

Con ellos hay un gran problema: Estan perdidos. No hay datos de su contenido (a excepcion de lo que dice la misma Biblia).
Supongo que hubieran sido canonizados de haberse tenido una copia.

El libro de Enoc presenta varios argumentos a su favor:

1. Fue citado por dos escritores biblicos del Nuevo Testamento: Pedro y Judas.
2. Eran apreciados por los tan afamados Padres de la Iglesia. (Siempre que se trata de dar validez al nuevo testamento se les menciona)
3. Su contenido puede ser considerado "excentrico" pero de ninguna forma anti-cristiano. De hecho, no creo que vaya en contra de la sana doctrina.
4. Tiene relatos bastante interesantes para el estudio de los Angeles y similares.
5. Su exclusión del canon biblico fue obra de la Iglesia Catolica.


Antes de terminar quisiera decir que no pretendo crear una campaña para incluir este libro en el Canon Biblico, pero creo necesario tener un argumento firme para saber porque no esta incluido.

Saludos

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Lunes 08 de Nov, 2010, 20:08:24 pm
Respuesta #5
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 221
  • Reputation: +4/-0
  • Sexo: Masculino
    • Email
Tal vez este algo retrasado el comentario que realizaré, pero nunca esta de más ampliar el conocimiento.

Hay que comenzar por entender que es el Canon de las escrituras y desmistificar un poco su formación. La palabra canon viene del griego y significa instrumento de medir y posteriormente pasó a significar regla o norma.
Ahora bien, fue necesario formar un canon de las escrituras para que los cristianos pudieran distinguir cuales eran los escritos inspirados y cuales no lo eran.

Este tema es bastante extenso y solo voy a hacer un resumen. En primer lugar esta la formación del canon hebreo que fue realizado por los judíos (aquí hay dos puntos de vista el liberal [teoría documentaria] y la postura conservadora) podríamos decir que fueron los mismos escribas y sacerdotes quienes pudieron RECONOCER cuales eran los escritos sagrados, y conservarlos, a diferencia de los escritos simplemente históricos y que carecían de importancia espiritual (como los ya citados El Libro de las Batallas de Jehová, el libro de los Hechos de Salomón, el libro de Jaser y los Libros del Profeta Semaías y el Vidente Iddo).

Aquí hay otro tema, los libros deuterocanónicos que aparecen en el AT de las biblias católicas y que ellos las adoptan por aparecer en la versión griega del AT, la LXX y que para nosotros son considerados como apócrifos debido a que no fueron escritos sino hasta el año 200 a.C., en su mayoría presentando historias ficticias, no existiendo evidencia histórica alguna que los judíos palestinos los considerarán inspirados, no siendo citados estos por el NT tampoco.

Cabe destacar que para el punto de vista conservador, el concilio judío de Jamnia (90 d.C.) fue solamente un reconocimiento de los libros que los judíos ya consideraban como inspirados (discutiendose solo la canonicidad de Cantar de los Cantares, Eclesiastés, Ester, Proverbios y Ezequiel, la llamada antilegomena) los cuales son incluidos en el texto masorético de donde se traduce nuestro AT.

Puf, sigo,

Respecto del canon del NT la cosa cambia un poco ya que las enseñanzas de Jesús parten como enseñanza oral, para después de años comenzar a escriturarse, siempre inspirados (guiados) por el Espíritu Santo, bueno eso con los evangelios. Sin embargo, empezó a surgir un movimiento llamado gnosticismo que empezó a mezclar las enseñanzas del cristianismo con las de los cultos histéricos de la época y con enseñanzas de algunos movimientos filosóficos generando los apócrifos del NT conocidos también como pseudoepígrafos, es decir, de falso autor.

Aquí fue la Iglesia la encargada de mantener y cuidar aquellos textos que nos habían llegado de manos de los apóstoles y comparar su doctrina con los nuevos libros que iban apareciendo.
Hacia fines del siglo segundo ya estaba casi fijado el canon del NT (canon muratorio), pero no todas las iglesias concordaban en todos los libros y no fue sino hasta fines del siglo cuarto que la Iglesia, en un concilio fijó el canon definitivamente (aunque a esta fecha ya todas las iglesias si se habían puesto de acuerdo).

Bueno, haciendo justicia al libro de Enoc, si bien presenta obviamente una influencia del AT, fue escrito en el siglo 2 a.C., por lo que no fue escrito por Enoc, asimismo, desarrolla una angelología mucho más extensa de la narrada en el AT y también narra como le fue a Enoc al ser ascendido al cielo. El libro es entretenido, pero fue escrito en el período del AT y no del NT, por lo que la participación de los católicos no tiene trascendencia, fueron los judíos mismos quienes lo descartaron como inspirado porque todos sabían que no había sido escrito por Enoc y por tanto carecía de autoridad.

Creo que Judas lo cita solamente de forma ilustrativa, es como si nosotros citáramos una noticia del diario ahora, pero no lo cita como escrituras inspiradas tampoco, y debido a esta misma cita la epístola de Judas fue una de las últimas en ser reconocidas como inspiradas por el Espíritu Santo.

Bendiciones y disculpen lo extenso y tal vez poco claro de mi escrito, pero no tengo poca capacidad de síntesis.
Lunes 08 de Nov, 2010, 20:55:58 pm
Respuesta #6
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 410
  • Reputation: +6/-0
  • Sexo: Masculino
interesante   graciassss
Lunes 08 de Nov, 2010, 21:27:41 pm
Respuesta #7
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 3,723
  • Reputation: +90/-0
  • Sexo: Masculino
  • Impactando tu vida!!
    • Revista Cristiana "Impacto Apostolico"
    • Email
muchas gracias por tu aporte joshua. :sant:
Rev 1:8  Yo soy el Alfa y la Omega,  principio y fin,  dice el Señor,  el que es y que era y que ha de venir,  el Todopoderoso.
JESUCRISTO VIVE... AMEN!

Antes de aportar visita http://dcristo.net/index.php?board=1.0
Jueves 17 de Feb, 2011, 11:33:04 am
Respuesta #8
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 271
  • Reputation: +7/-0
  • Sexo: Femenino
    • Cuerdas y alabanzas
    • Email
Es muy interesante el tema, igual pienso un poco como Amadeus. 

Como gente que negó la existencia de Jesús (judios) y transformó tanto la iglesia (catolicismo), pueden tomar una sabia decisión sobre al respecto de que es inspirado y que no??

Además, no todos los libros de la biblia son autobiográficos o escritos por su personaje principal, es mas, ni si quiera se saben quien los escribió!! entonces creo que argumentar que el libro de Enoc no es inspirado porque no lo escribió Enoc es contradictorio.

En todo caso no se mucho del tema, pero me causa mucha curiosidad.  Espero poder estudiarlo algún día.

Saludos!!
Tutoriales pentecostales de mandolina, guitarra y violin
Jueves 17 de Feb, 2011, 12:44:49 pm
Respuesta #9
  • Usuario Honorable
  • *
  • Mensajes: 3,590
  • Reputation: +154/-0
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado por Dios, Celoso de la Palabra.
    • Email
Como gente que negó la existencia de Jesús (judios) y transformó tanto la iglesia (catolicismo), pueden tomar una sabia decisión sobre al respecto de que es inspirado y que no??
Ruty, ellos son el pueblo de Dios, y hoy en día Dios mantiene sus pactos con ellos, El es fiel, el llama a Israel "La niña de sus ojos" te aconsejo que escudriñes la escritura y leas el plan de Dios para Israel, aparte era parte del plan de Dios que los Judíos rechazaran a Jesús, si ellos no lo hubieran rechazado y lo hubieran recibido, ahi mismo se acaba todo y no hubiera Iglesia ni la salvación hubiera llegado a los gentiles, debemos agradecer eso, aparte, TODA la biblia "CASI" fue escrita por Judíos si no es que toda, tengo duda en 1, ese es otro tema. asi que si ellos son lso que escribieron la Biblia (inspirada por Dios claro) ¿QUIEN MAS PUEDE SABER MEJOR SI ALGO ES AUTENTICO O NO? recordemos que el libro de Enoc es del tiempo y corriente del AT, por lo que los escribas son LOS MAS APTOS para juzgar eso.

Además, no todos los libros de la biblia son autobiográficos o escritos por su personaje principal, es mas, ni si quiera se saben quien los escribió!! entonces creo que argumentar que el libro de Enoc no es inspirado porque no lo escribió Enoc es contradictorio.
Ese argumento si lo es, pero lo que NO LO ES, es el hecho que hay muchas cosas en ese libro que contradicen la Biblia, luego citare los pasajes, por el momento solo aclaro. que el mayor problema es su contenido, no el autor.
Si deseas hacer un aporte, te invito a que leas las reglas

-Reglas del Foro
-Reglas de la sección (en la que deseas postear)
-Reglas para postear
Jueves 17 de Feb, 2011, 14:24:34 pm
Respuesta #10
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 271
  • Reputation: +7/-0
  • Sexo: Femenino
    • Cuerdas y alabanzas
    • Email
No dudo que los Judios son el pueblo de Dios, y tb que el plan de Dios es perfecto.  La verdad nunca me había puesto a pensar en lo tracendental de que todos los libros fueran escritos por judios... :)  Pero si lo miramos lógicamente, no crees que tengo un poco de razón?? obviamente el razonamiento de Dios jamás se comparará al mio, y sus misterios los conoceré algún día.

Mira a eso iba justamente cuando decía que me identifacaba con Amadeus, al fundamento para decir que un libro es o no es inspirado. Si tu me dices que hay contradicciones y me las comentas podré entender mejor porque se dejó afuera :).

Saludos
Tutoriales pentecostales de mandolina, guitarra y violin
Viernes 18 de Feb, 2011, 10:15:26 am
Respuesta #11
  • Miembro
  • **
  • Mensajes: 99
  • Reputation: +1/-0
  • Sexo: Masculino
  • Indigno de tanto amor....
que interesante el tema..... la verdad que nunca o hace muy poco me entere de esta parte de la historia de los canones biblicos y todos eso.....

despues que ley este tema comence a buscar y pille una pagina por ahi que se las dejo (no se si se puede , pero entre pegar y copiar pa eso les dejo la direccion) para ver si sirve de algo y agrega algo nuevo a la discusion..

http://www.las21tesisdetito.com/enoc.htm

apenas lo lea... comento

BENDICIONES
Ruty...... TAMMQIDPS!!!

Viernes 18 de Feb, 2011, 10:30:38 am
Respuesta #12
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 271
  • Reputation: +7/-0
  • Sexo: Femenino
    • Cuerdas y alabanzas
    • Email
Mira lo que dice en la intro sobre cuando se escribió el libro:

"Este libro profético de Enoc fue entregado por el propio Enoc a su hijo Matusalén, y este a su vez se lo entregó a su hijo Lamec, y este a su hijo Noé, el cual, como es lógico, lo llevó dentro del arca cuando ocurrió en diluvio mundial, y este libro de Enoc ha llegado así hasta nuestros días, posiblemente algo alterado en algunos de sus pasajes, pero en conjunto sus profecías son exactas y asombrosas, como veremos en los 123 comentarios de texto que he publicado en este libro."

"¿Quien escribió dicho libro de Enoc, y cuando se escribió?, si lee usted el libro de Enoc verá que es el propio Enoc, séptimo desde Adán, quien lo escribió, pues es él quien lo está narrando, por lo tanto, esa creencia tan extendida entre católicos y protestantes de que el libro de Enoc fue escrito en el siglo 2º A.C. durante el período “intertestamentario” por algún misterioso judío falsario que se hacia pasar por Enoc no es más que una gran patraña, una espantosa mentira, inventada con el fin de destruir el valor profético deL libro de Enoc, ¡no existe ninguna prueba de que el libro de Enoc se escribiera en el siglo 2º A.C.!, al contrario, el contenido interno del libro indica que fue el propio Enoc, séptimo desde Adán, quien lo escribió. Esto significa que el libro de Enoc ¡TIENE UNOS 5.500 AÑOS DE ANTIGÜEDAD aproximadamente!, ya que Enoc nació 622 años después de la creación de Adán (Compendio Manual de la Biblia, de Halley, p.70, Casa Bautista de Publicaciones). ¡Esto significa que el libro de Enoc es el libro más antiguo de la tierra! Si el libro de Enoc fuera del siglo 2º A.C. ¡entonces el apóstol Judas JAMÁS habría dicho que ese Enoc era el séptimo desde Adán! "

:)
Tutoriales pentecostales de mandolina, guitarra y violin
Viernes 18 de Feb, 2011, 10:35:51 am
Respuesta #13
  • Siervo(a) de Dios
  • *****
  • Mensajes: 271
  • Reputation: +7/-0
  • Sexo: Femenino
    • Cuerdas y alabanzas
    • Email
Esto suena como extraño no crees???  :mmm:

"También Enoc describió la corrupción del mundo en la época antediluviana, y las razones por las cuales el mundo de entonces se hundió en la violencia y maldad más espantosa, algo que es mencionado también en el Génesis (Gen.6:11-13). Enoc y el propio Génesis mencionan que los hijos de Dios descendieron del cielo para procrear con las hijas de los hombres (Gen.6:1-2), y Enoc llamó a esos hijos de Dios "los vigilantes del cielo", porque la misión de ellos es vigilar al ser humano y protegerlo, sin embargo, un grupo de esos ángeles decidieron un día descender a la tierra para fornicar con las hijas de los hombres y engendrar una nueva especie sobre la tierra, una nueva raza de gigantes, incluso el libro de Enoc menciona el número de esos ángeles malvados que descendieron a la tierra, sobre el monte Hermón: fueron 200, los cuales tomaron para sí las mujeres más hermosas del planeta, y de esa unión sexual de esos ángeles extraterrestres con las mujeres terrestres nació una nueva raza de GIGANTES de una maldad y violencia indescriptible."
Tutoriales pentecostales de mandolina, guitarra y violin
Viernes 18 de Feb, 2011, 13:07:48 pm
Respuesta #14
  • Usuario Honorable
  • *
  • Mensajes: 3,590
  • Reputation: +154/-0
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado por Dios, Celoso de la Palabra.
    • Email
Con todo el respeto Ruty, pero la Biblia dice: Toda la escritura es inspirada por Dios... ¿porque sigues buscandole 3 patas al gato cuando tiene 4?

te pregunto ¿Fue Dios quien permitio que se escribiera la Biblia o fue el hombre que la hizo a su antojo?

¿Es la Biblia la palabra de Dios?

si tu respuesta a ambas preguntas es "SI" entonces no tienes nada mas que preguntar, DIOS ESTA EN CONTROL DE TODO, fue el quien permitio a travéz de los hombres que se recopilara la Biblia, ha sido el quien ha dejado afuera los libros y no el hombre, por tanto no creas que ha sido el hombre el que ha recopilado la Biblia, lo que esta en la Biblia es lo que Dios quiere que este, porque es SU palabra, lo que no, Dios sabe porque no esta...

Que la biblia menciona, que no se que, que judas, etc. mria tu puedes poner los pretextos que quieras pero la verdad es que Satanás conoce la escritura mejor que tu y que yo (¿con que tento a Jesus?) y facilmente puede el utilizar a alguien para escribir un texto (como el de Enoc) para CONFUNDIR a las personas, esto no seria nada raro pues el es mentiroso desde el principio.

entre otras cosas, te pongo fragmentos de este libro que tanto defiendes:

Capt. 9:4 Y Rafael, Miguel, Sariel y Gabriel dijeron al Señor del mundo: "Tú eres nuestro gran Señor, el Señor del mundo, el Dios de dioses, el Señor de señores y el Rey de reyes; los cielos son el trono de tu gloria por todas las generaciones que existen desde siempre; toda la tierra es el escabel ante ti para siempre, y tu nombre es grande, santo y bendito por toda la eternidad.

5 "Eres tú quien todo lo ha creado y en ti reside el poder sobre todas las cosas; todo es descubierto en toda su desnudez ante ti; tú lo ves todo y nada se te puede esconder.
(1Cr 29:10-12, Hb4:13)

11 "Pero tú que conoces todas las cosas antes de que sucedan, tú que sabes aquello, tú los toleras y no nos dices qué debemos hacerles al observar eso".
(Ha 1:2-4)


¿crees tu que Dios dejaria que alguien le hablara asi? que falta de respeto.... no creo que esto sea Biblico, esto te enseña a reprocharle a Dios ¿será esto biblico? ¿acaso no es Dios soberano? ¿podra el barro decirle al alfarero que hacer?

Ya no tengo tiempo, estoy en el trabajo, pero hay como 3 o 4 errores asi, si tu escudriñas el libro y lo comparas con la Biblia, veras los errores.
Si deseas hacer un aporte, te invito a que leas las reglas

-Reglas del Foro
-Reglas de la sección (en la que deseas postear)
-Reglas para postear