Welcome to Comunidad 100% Cristiana

Autor Tema: ¡¡CUIDADO CON LA BIBLIA NVI!!  (Leído 12804 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Martes 18 de Ago, 2015, 14:43:56 pm
Respuesta #60
  • Usuario Honorable
  • *
  • Mensajes: 3,593
  • Reputation: +154/-0
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado por Dios, Celoso de la Palabra.
    • Email
Sigo pensando que la NVI no es una buena traducción, la omisión de palabras claves como "Sangre" en ciertos versículos y "Espiritu Santo" en otros deja mucho que desear la verdad... quizá para un creyente maduro, tipo Gian con todos sus estudios sea interesante ya que el conoce las doctrinas de antemano y ha hecho muchas comparativas, pero para creyentes tiernos en la fe... prefiero que me pregunte que significan palabras raras de los salmos o proverbios a intentar darle sentido a versículos que le han quitado palabras claves como las anteriores que mencioné.

:buenas:

Saludos.
Si deseas hacer un aporte, te invito a que leas las reglas

-Reglas del Foro
-Reglas de la sección (en la que deseas postear)
-Reglas para postear
Martes 18 de Ago, 2015, 16:55:39 pm
Respuesta #61
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
Sigo pensando que la NVI no es una buena traducción, la omisión de palabras claves como "Sangre" en ciertos versículos y "Espiritu Santo" en otros deja mucho que desear la verdad... quizá para un creyente maduro, tipo Gian con todos sus estudios sea interesante ya que el conoce las doctrinas de antemano y ha hecho muchas comparativas, pero para creyentes tiernos en la fe... prefiero que me pregunte que significan palabras raras de los salmos o proverbios a intentar darle sentido a versículos que le han quitado palabras claves como las anteriores que mencioné.

:buenas:

Saludos.

De hecho ya GianGuillén hizo una diferencia de textos griegos al inicio y siendo honestos, el texto crítico es el que está siendo usado por la mayoría de las personas hoy en día, las sociedades bíblicas se han empeñado en hacer eso, pero sin embargo la Reina - Valera aun está en vigencia, si alguno quiere defender la RV, debería defender la versión de 1909 y no la de 1960 ya que esta lleva impregnado el sello de la Sociedad Bíblica Latinoamaericana (SBL), yo soy un defensor de la RV y considero al texto Receptus por encima del texto crítico, se puede oler el error en ese texto.

:sant:
Martes 18 de Ago, 2015, 17:12:25 pm
Respuesta #62
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,481
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
¿Porque es tan malo el Texto Critico? Según lo que he leído, debería ser mejor (considerando que es más actual con respecto a los descubrimientos arqueologicos y eso)

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Martes 18 de Ago, 2015, 17:54:47 pm
Respuesta #63
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
¿Porque es tan malo el Texto Critico? Según lo que he leído, debería ser mejor (considerando que es más actual con respecto a los descubrimientos arqueologicos y eso)

No siempre lo más actual es mejor. El Texto Crítico, como se lo llama, difiere ampliamente del Texto Tradicional en que omite muchas palabras, versículos y pasajes que se encuentran en el TR y en las traducciones que se basan en él. Las versiones modernas se basan principalmente en un NT griego que fue derivado de un pequeño conjunto de manuscritos griegos del siglo cuarto en adelante.

Dos de estos manuscritos, que muchos eruditos modernos afirman que son superiores al bizantino, son el manuscrito Sinaítico y el manuscrito Vaticano. En años recientes ha habido un intento de mejorar este texto mediante la denominación de texto “ecléctico” (queriendo decir que muchos otros manuscritos fueron consultados en su edición y evolución), pero sigue siendo un texto cuyo fundamento central lo constituyen estos dos manuscritos.

El TR y sus diversas ediciones fueron ampliamente difundidas, reconocidas y aceptadas como el texto normativo de la iglesia protestante durante muchas décadas.

Pablo Besson, misionero suizo muy documentado en esta materia, afirma que el TR sirvió de base para traducir el NT  de la versión llamada Peshitta. Esta versión fue hecha alrededor del año 170 de la era actual. Este dato envuelve extraordinaria importancia en lo que se refiere a la antigüedad del TR. A la versión Peshitta siguieron la Itala, la Vulgata y otras, traducidas todas del TR.

Esto es sólo un pequeño extracto de mi curso que acabo de enseñar.........pronto podrías tener el material completo si te interesa.

:sant:
Martes 18 de Ago, 2015, 18:35:02 pm
Respuesta #64
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,481
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Según la Wikipedia el Textus Receptus fue conformado unicamente por Erasmo de Roterdam hace menos de 500 años. ¿Es eso correcto?

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Martes 18 de Ago, 2015, 18:47:37 pm
Respuesta #65
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
Según la Wikipedia el Textus Receptus fue conformado unicamente por Erasmo de Roterdam hace menos de 500 años. ¿Es eso correcto?

Falso, el TR no es un solo texto, las diversas ediciones del TR incluyen a Erasmo, ediciones 1516, 1519, 1522, 1527, 1535; Estéfano, ediciones 1546, 1549, 1550, 1551; Beza, ediciones 1565, 1567, 1580, 1582, 1588, 1589, 1590, 1598, 1604; Elzevir, ediciones 1624, 1633, 1641; Colinæus 1534 y Scrivener1881/1894.Las diferencias que hay entre una y otras son mínimas, ya que todos parten de una misma tradición textual.

La Políglota Complutenses, es aun antes que el texto de Erasmo, sólo que el de Erasmo fue el primero en ver la luz.

El TR es el título a varias obras literarias impresas en griego del NT de las Escrituras, producto del esfuerzo de muchos hombres que tenían el propósito de establecer un patrón de traducción y declararla como "la autoridad final" del NT. Estos hombres se han encargado de juntar, analizar y revisar los manuscritos bizantinos que en su mayoría se compilaron en la época de la Reforma del siglo XVI.

Vale decir que el TR procede o fue elaborado en base al Texto Mayoritario. Existen más de 5.000 manuscritos griegos del NT, y casi todos ellos apoyan la lectura del TR.

:sant:
Martes 18 de Ago, 2015, 18:57:24 pm
Respuesta #66
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,481
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Ya veo. Unas preguntas:

¿Si comparamos el texto de Erasmo con el Textus Receptus más actual, cuanta diferencia hay, un 10% o un 50% quizá?

¿Quien hizo el Texto Mayoritario?

Entiendo que el TR está basado en muchos fragmentos y manuscritos, entonces ¿como se conformo el Texto Crítico? Según dicen, de la misma manera.

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Martes 18 de Ago, 2015, 19:20:00 pm
Respuesta #67
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
Ya veo. Unas preguntas:

¿Si comparamos el texto de Erasmo con el Textus Receptus más actual, cuanta diferencia hay, un 10% o un 50% quizá?

El TC más que todo se basa en 2 manuscritos (el Vaticano y el Sinaítico) estos dos manuscritos sólo coinciden en un 5% con la gran mayoría de los más de 5,000 manuscritos existentes, y el TR que coincide en más del 90%, saca tu conclusión.

¿Quien hizo el Texto Mayoritario?

El TM se le dice porque tiene muchos manuscritos coincidentes entre sí.

Algo que causa no poca confusión es el hecho de que muchos eruditos han usado muchos diferentes nombres para designar el Texto Bizantino. Aquí te presento una lista de otros nombres que autores han usado para designar el Texto Bizantino. ¡Note cuan largo es esta lista!
- Texto Imperial
- Texto Tradicional
- Texto de la Reforma
- Texto Mayoritario
- Vulgata griega
- Eclesiástico
- Constantinopolitano
- Sirio
- Antoquiano
- Luciano
- Oriental
- Asiático

Aproximadamente el 80-90 por ciento de los manuscritos sobrevivientes pertenecen al Texto Bizantino, lo cual no se debe confundir con el Textus Receptus. El Texto Bizantino se refiere a un grupo grande o familia de manuscritos copiados a mano, y en cambio el Textus Receptus son textos impresos.


Entiendo que el TR está basado en muchos fragmentos y manuscritos, entonces ¿como se conformo el Texto Crítico? Según dicen, de la misma manera.

Como te repito, este TC está basado en el manuscrito Sinaítico y el manuscrito Vaticano. En años recientes ha habido un intento de mejorar este texto mediante la denominación de texto “ecléctico” (queriendo decir que muchos otros manuscritos fueron consultados en su edición y evolución)
Martes 18 de Ago, 2015, 19:26:43 pm
Respuesta #68
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,481
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
El TC más que todo se basa en 2 manuscritos (el Vaticano y el Sinaítico) estos dos manuscritos sólo coinciden en un 5% con la gran mayoría de los más de 5,000 manuscritos existentes, y el TR que coincide en más del 90%, saca tu conclusión.

Estos 5,000 manuscritos que dices, son más antiguos que los manuscritos del Vaticano y Sinaítico?

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Martes 18 de Ago, 2015, 20:18:40 pm
Respuesta #69
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
Estos 5,000 manuscritos que dices, son más antiguos que los manuscritos del Vaticano y Sinaítico?

No, de allí que los manuscritos del TC son más antiguos pero son textos minoritarios, por eso dije que lo antiguo no garantiza su fidelidad.
Martes 18 de Ago, 2015, 20:49:54 pm
Respuesta #70
  • Jimmy Canel
  • Hombre de Gracia
  • *******
  • Mensajes: 2,481
  • Reputation: +79/-0
  • Sexo: Masculino
  • ----
    • Musicos Cristianos
    • Email
Con respecto a los 5,000 fragmentos supongo que son textos citados en otros textos ¿Es así? ¿O son fragmentos de "biblias" (o sea, compendios antiguos) encontradas arqueologicamente?

Verás, el mundo se divide en dos categorias. Los que tienen el revolver cargado y los que cavan.

Tú cavas.
Martes 18 de Ago, 2015, 21:49:55 pm
Respuesta #71
  • Administrador
  • *
  • Mensajes: 8,970
  • Reputation: +230/-0
  • Sexo: Masculino
  • Perú para XTO
    • geycer
    • D'CRISTO
    • Email
Con respecto a los 5,000 fragmentos supongo que son textos citados en otros textos ¿Es así? ¿O son fragmentos de "biblias" (o sea, compendios antiguos) encontradas arqueologicamente?

Son copias, no texto citados.